Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело № КАС02-183
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего:
Толчеева Н.К.
членов коллегии:
Петроченкова А.Я.
Кебы Ю.Г.
с участием прокурора:
Масаловой Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2002 года гражданское дело по жалобе Куликова В.Д. о признании частично незаконным Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 мая 1994 года № 419 по частной жалобе Куликова В.Д. на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 года об отказе в принятии заявления по п.З ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., заявителя Куликова В.Д. и его представителей Бернакевича И.А.Кучериненко В.А., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Куликов В.Д. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года заявителю отказано в принятии заявления на основании п.З ст. 129 ГПК РСФСР, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2001 года.
В частной жалобе Куликов В.Д. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п.З ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 года (ГКПИО1-794) отказано в удовлетворении заявления Суханова В.М. о признании незаконным п.5 «Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий», утвержденного постановлением Правительства РФ от 03 мая 1994 года № 419 ( в редакции постановления от 18 сентября 1995 года № 927) в части установленного порядка компенсации расходов на проезд реабилитированным лицам.
Это решение вынесено по спору между теми же, что и по настоящему делу, сторонами, поскольку заявителем, обратившимся с жалобой в защиту публичного интереса, по ранее рассмотренному делу, выступал гражданин, оспаривающий правовые нормы, законность которых уже проверена и подтверждена решением Верховного Суда РФ.
Таким образом, имеет место спор между теми же сторонами (гражданин - орган, издавший акт), о том же предмете (правовые нормы, содержащиеся в п.5 Положения) и по тому же основанию (несоответствие федеральному законодательству).
При таких данных оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые нормы права нет, и судья обоснованно отказал в принятии жалобы по п.З ст. 129 ГПК РСФСР.
Учитывая публичный характер оспоренного по делу ГКПИО 1-794 акта, Куликов В.Д. вправе в случае несогласия с решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 года обжаловать его в порядке надзора.
Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Куликова В.Д.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.К.Толчеев члены коллегии:
А.Я.Петроченков Ю.Г.Кеба Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ